<div dir="ltr">Whenever you mention revolutionary calendar I'm reminded of subsidized time in Infinite Jest. "ES Year of <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.0499992370605px">Dairy Products from the American Heartland"</span> anyone? :)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 22, 2015 at 5:35 PM, Brendan Eich <span dir="ltr"><<a href="mailto:brendan@mozilla.org" target="_blank">brendan@mozilla.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The annuals idea was agreeable to TC39ers a recent meetings. Whether and how we cut over was not decided, in my view.<br>
<br>
Rushing to the new revolutionary calendar would be a mistake. We (TC39) need to cash checks we've written, and not with our body :-P.<br>
<br>
/be<br>
<br>
Angus Croll wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
Name names. Who's idea was this? :)<br>
<br></span><span class="">
On Thu, Jan 22, 2015 at 4:53 PM, Axel Rauschmayer <<a href="mailto:axel@rauschma.de" target="_blank">axel@rauschma.de</a> <mailto:<a href="mailto:axel@rauschma.de" target="_blank">axel@rauschma.de</a>>> wrote:<br>
<br>
    That would be my preferred solution: the name affects book covers,<br>
    domains, content, etc. = a significant amount of time and money.<br>
<br>
    Even worse than renaming ES6 now would be renaming it later, though.<br>
<br>
<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
    On 23 Jan 2015, at 01:44, Arthur Stolyar <<a href="mailto:nekr.fabula@gmail.com" target="_blank">nekr.fabula@gmail.com</a><br></span><span class="">
    <mailto:<a href="mailto:nekr.fabula@gmail.com" target="_blank">nekr.fabula@gmail.com</a>><u></u>> wrote:<br>
<br>
    Can we leave ES6 to ES6 because it's already here and call ES7 --<br>
    ES2016? Since ES7 not here yet and there are not much mentions of it.<br>
<br>
    2015-01-23 2:39 GMT+02:00 Brendan Eich <<a href="mailto:brendan@mozilla.org" target="_blank">brendan@mozilla.org</a><br></span>
    <mailto:<a href="mailto:brendan@mozilla.org" target="_blank">brendan@mozilla.org</a>>>:<div><div class="h5"><br>
<br>
        Andrea Giammarchi wrote:<br>
<br>
            I particularly don't like the idea that things could be<br>
            dropped or rushed last minute just because the new years<br>
            eve is coming ... this feel like those stories with tight<br>
            deadlines where management could easily fail due<br>
            over-expectations on all possible 3rd parts alignment (<br>
            you know, like those 12 different JS engines out there<br>
            .... + spartans )<br>
<br>
<br>
        No last minute slips -- that's a schedule-chicken outcome<br>
        (where the cars do not collide but one veers and drives off a<br>
        cliff!).<br>
<br>
        The new stuff has to board its "release train" or its<br>
        champions and fans will be sad, and perhaps take a<br>
        credibility hit. This doesn't mean larger work must be broken<br>
        down into too many pieces, but that is a risk.<br>
<br>
        Larger work that can track across multiple years is always<br>
        risky -- in my experience it very often aims for a target<br>
        near Alpha Centauri at sublight speed, when the real action<br>
        was over at Tau Ceti due to an FTL breakthrough, but no one<br>
        knew at first that (a) FTL was possible; or (b) the Centauri<br>
        systems were uninhabitable. If you get what I mean ;-).<br>
<br>
        (Spartan uses Chakra, last I heard.)<br>
<br>
        Mature projects can do rapid-er release more easily than<br>
        young ones, for sure. I recall 4.2BSD Unix, then 4.3, and a<br>
        bit of 4.4.<br>
<br>
            I do like the idea of having more frequent rolling<br>
            releases, but yet I don't know why year-naming would be<br>
            the choice.<br>
<br>
<br>
        Does the name matter? You seemed to be objecting on more<br>
        substantive grounds. Don't back off to mere quibbling about<br>
        labels!<br>
<br>
            Anyway, please consider keeping ES6 exactly ES6, we will<br>
            have time to align the ESX where X = previous ESX +2009<br>
            concept.<br>
<br>
            to Doctor Alex, at this point I think you should really<br>
            stick with ES6 or avoid the ES at all and use JS 2015<br>
<br>
<br>
        This reminds me: Axel (not Alex) cannot recommend "JavaScript<br>
        2015" to anything near the Ecma standard, because trademark. :-/<br>
<br>
        /be<br>
<br>
<br>
<br>
<br></div></div>
    --     @nekrtemplar <<a href="https://twitter.com/nekrtemplar" target="_blank">https://twitter.com/<u></u>nekrtemplar</a>><br>
</blockquote>
<br>
    --     Dr. Axel Rauschmayer<br>
    <a href="mailto:axel@rauschma.de" target="_blank">axel@rauschma.de</a> <mailto:<a href="mailto:axel@rauschma.de" target="_blank">axel@rauschma.de</a>><br>
    <a href="http://rauschma.de" target="_blank">rauschma.de</a> <<a href="http://rauschma.de" target="_blank">http://rauschma.de</a>><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
    ______________________________<u></u>_________________<br>
    es-discuss mailing list<br>
    <a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a> <mailto:<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a><u></u>><br>
    <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/<u></u>listinfo/es-discuss</a><span class=""><br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/<u></u>listinfo/es-discuss</a><br>
</span></blockquote>
</blockquote></div><br></div>