<br><br><div class="gmail_quote">On Wed Dec 24 2014 at 4:49:36 PM Kevin Smith <<a href="mailto:zenparsing@gmail.com">zenparsing@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>Here is the summary: <br></div><div><div>Total Files Read:  11038<br></div><div>Files Containing Explicit 'enumerable: false':  149</div><div>Occurrences of 'enumerable: false' (and variants): 206</div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I love this kind of analysis - thanks!</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I was actually inspired by a similar report you created for the list in the past. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>My interpretation of this data is that non-enumerability isn't important enough to bother with in the vast majority of cases.  </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, this was my interpretation as well.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>It *may* still be that non-enumerability is the least-surprise option for class methods, but certainly users don't care enough about the issue currently to bother with typing in "enumerable: false".</div><div><br></div><div>I'm still concerned about the refactoring hazard argument.  I think the idea is that if I change some ES5-style class into an ES6-style class, then I need to have good unit tests already in place to make sure that non-enumerability won't break things.  Otherwise, I can't do the refactor.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Agreed: this has also been my main argument when the subject has come up in the past. </div><div><br></div><div>Rick</div></div>