<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:13px">```js</span><br></div><div><font color="#500050">class List extends Array {</font></div><div><font color="#500050">   itsGoingToBeEnumerable() {</font></div><div><font color="#500050">     return 'but does it have to and would you expect to?';</font></div><div><font color="#500050">   }</font></div><div><font color="#500050">}</font></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-size:13px">```</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's a good point.</div><div><br></div><div>As far as I can tell, the downside risk associated with making class methods non-enumerable centers around mixins:</div><div><br></div><div>- Legacy mixin utilities will tend to fail when given ES6 classes.</div><div>- We have no built-in function for doing proper mixins yet, and `Object.assign` won't work at all.</div><div><br></div><div>I looked through my ES6 code and found a place where I was using `Object.assign` as an simplistic mixin function.  It might be a pain to have to import a userland utility for such cases.</div><div><br></div></div></div></div>