<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 13, 2014 at 12:53 PM, Anne van Kesteren <span dir="ltr"><<a href="mailto:annevk@annevk.nl" target="_blank">annevk@annevk.nl</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Fri, Jun 13, 2014 at 6:45 PM, Mark S. Miller <<a href="mailto:erights@google.com">erights@google.com</a>> wrote:<br>


> Hi Anne, I didn't understand the answer. When an old browser that knows<br>
> nothing of <module> specifically sees "<table><module></table>", does it<br>
> consider the <module> to be closed when it sees the </table> ? This also<br>
> raises the question: Does such an old browser consider the <table> to be<br>
> closed by this occurrence of </table>?<br>
<br>
</div>Yes and yes. I recommend playing with<br>
<a href="http://software.hixie.ch/utilities/js/live-dom-viewer/" target="_blank">http://software.hixie.ch/utilities/js/live-dom-viewer/</a> if you do not<br>
want to read the algorithm in the specification. The tree it generates<br>
might surprise you. Be sure to switch out <module> with <script> for<br>
differences ;-)<br></blockquote><div><br></div><div>To be clear, you're referring to the automatic placement of <module> as a descendant of BODY even if it's explicitly written inside <head></head> (but not for <script>)?</div>

<div><br></div><div>Rick</div><div><br></div></div></div></div>