<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 30, 2014 at 1:20 PM, Forrest L Norvell <span dir="ltr"><<a href="mailto:forrest@newrelic.com" target="_blank">forrest@newrelic.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<div class="im">On Thu, Jan 30, 2014 at 9:40 AM, Boris Zbarsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:bzbarsky@mit.edu" target="_blank">bzbarsky@mit.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">On 1/30/14 8:25 AM, Domenic Denicola wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
since I find that style more precise and idiomatic<br>
</blockquote>
<br>
It's not clear to me that the former is true (and in fact, making sure that an ES-style spec is not fundamentally buggy in the "doesn't have the desired behavior" sense is _much_ harder than doing it for a WebIDL spec, in my experience).<br>



<br>
It's also _much_ harder to read and understand in my experience, and the experience of many other people I've talked to.<br></blockquote><div><br></div></div><div>I am going through the process of implementing Domenic's spec in ES5 for Node as a way of validating my understanding of the spec (in reality, the only Nodeisms in my implementation is my use of CommonJS modules), so maybe I can shed a little light on this.</div>


<div><br></div><div>So far, this has been a very straightforward spec to implement. The spec language is imperative and concrete, so it is easy both to turn into JavaScript and to point to the correspondences between the implementation code and the relevant line items in the spec. So far, it has also been easy to use the code to illuminate inconsistencies or identify problems with the spec, </div>

</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is excellent, please be sure to file any spec bugs of any nature here: <a href="http://bugs.ecmascript.org">http://bugs.ecmascript.org</a> Feedback based on implementation experience is critical to ES6 success :)</div>

<div><br></div><div>Rick</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div>and using the nomenclature of ES-262 makes very clear from context how to distinguish between the public interface of the API and its internal properties and methods.</div>
<div><br></div><div>I've been surprised (and pleased) by how easy it has been to implement the spec thus far, and most of the issues I've raised with Domenic have been down to either minor misunderstandings on my part or judgment calls without objectively right or wrong answers. To me, this feels like the appropriate sort of issues to be coming out of working with a draft specification. Much of the credit for that goes to Domenic and his collaborators (and probably also to my familiarity with other JavaScript streams implementations), but I appreciate not having to spend a lot of time translating between WebIDL's abstract hybrid of C++, Java and JavaScript type models and the code I'm working on.</div>


<div><br></div><div>As an implementor, I find this all a refreshing contrast to trying to wrap my head around WebIDL, which, in my blunt opinion, does a poor job of capturing any real operational model used on the web. I have nothing against formal specification methods per se, but, at least for things that are implementable in pure JavaScript (as Domenic's proposal is), I think ECMASpeak is preferable to WebIDL.</div>

<span class=""><font color="#888888">
<div><br></div><div>F</div></font></span></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>