<div dir="ltr">arguments.callee.caller would have done that </trolling> </but-actually-not-so-much></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 23, 2014 at 2:14 PM, Bradley Meck <span dir="ltr"><<a href="mailto:bradley.meck@gmail.com" target="_blank">bradley.meck@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I was playing around with generators / looking at await for promises and notices a very difficult thing revolving around generators not having a reference to themselves.<div>
<br></div><div>See: </div><div><br>

</div><div><a href="https://gist.github.com/bmeck/72a0f4f448f20cf00f8c" target="_blank">https://gist.github.com/bmeck/72a0f4f448f20cf00f8c</a><br></div><div><br></div><div>I have to end up wrapping the generator function to get a reference to the generator for passing to nested functions.</div>


<div><br></div><div>Is there a reason the execution context is not a generator / there is no reference back to the generator during [[call]]?</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>