<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 14, 2013 at 5:22 PM, Brendan Eich <span dir="ltr"><<a href="mailto:brendan@mozilla.com" target="_blank">brendan@mozilla.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Rick Waldron wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Do you mean more then inclusion in Annex B? <a href="http://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-other-additional-features" target="_blank">http://people.mozilla.org/~<u></u>jorendorff/es6-draft.html#sec-<u></u>other-additional-features</a> <<a href="http://people.mozilla.org/%7Ejorendorff/es6-draft.html#sec-other-additional-features" target="_blank">http://people.mozilla.org/%<u></u>7Ejorendorff/es6-draft.html#<u></u>sec-other-additional-features</a>> The committee and community made the right move to go with Object.setPrototypeOf().<br>


</blockquote>
<br>
Indeed, we reached a happy place with Object.setPrototypeOf in the normative spec, and Annex B specifying __proto__ for those JS embeddings that need it for interop.<br>
<br>
I'm not sure why you think I'm dissenting from any of that. </blockquote><div><br></div><div>I read through the entire thread and the message I was responding to read as though you meant that the committee would push forward on __proto__ (normative, non-annex) for the greater good of browser interop. It appears I may have read too much into your statement and I apologize for the confusion my response created.  </div>

<div> </div><div>Rick</div></div></div></div>