<p><br>
On Oct 13, 2013 4:40 AM, "Andrea Giammarchi" <<a href="mailto:andrea.giammarchi@gmail.com">andrea.giammarchi@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Sat, Oct 12, 2013 at 12:07 PM, Brendan Eich <<a href="mailto:brendan@mozilla.com">brendan@mozilla.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> However, Russell's counter-argument that fallback in older browsers to loading lots of little files, request by request, from the server directory hierarchy, may be too painful, reducing the value as a migration technique.<br>

><br>
><br>
> this is what happens today with external CDN scripts and/or AMD like solutions regardless ... if these are not bundled all together, isn't it?</p>
<p>To me at least, the primary difference there is that in that case it is in the authors hand whereas native feature support is in the hands of the user agent, creating a potentially huge and unmanageable perf delta in the short/medium term.</p>