<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">If you look at the actual dependencies, it hardly matter as they are upon things that is very hard to image ever changing.<div><br></div><div>The dependencies are:</div><div>    1)The definition of "code point" <a href="http://www.unicode.org/versions/Unicode6.2.0/ch03.pdf#G2212">http://www.unicode.org/versions/Unicode6.2.0/ch03.pdf#G2212</a> </div><div>    2) the actual code point to abstract character associations for the "ASCII characters" mentioned in the spec. </div><div>    3) the UTF-16 encoding algorithm used for non-BMP code points</div><div>    4)  ?? is there anything else?</div><div><br></div><div>I suspect the version specificity could be removed in the future.</div><div><br></div><div>Allen </div><div><br><div><div>On Oct 8, 2013, at 2:39 PM, Mark S. Miller wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr">JSON must not change. If it refers to "the latest Unicode, whatever that is", then it is potentially subject to disruption by (admittedly unlikely) future changes to Unicode.</div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 8, 2013 at 1:44 PM, Mathias Bynens <span dir="ltr"><<a href="mailto:mathias@qiwi.be" target="_blank">mathias@qiwi.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; position: static; z-index: auto; ">
<div class="im">On 8 Oct 2013, at 22:19, Rick Waldron <<a href="mailto:waldron.rick@gmail.com">waldron.rick@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Tue, Oct 8, 2013 at 4:10 PM, Mathias Bynens <<a href="mailto:mathias@qiwi.be">mathias@qiwi.be</a>> wrote:<br>
</div><div class="im">> > As for Unicode, it explicitly refers to Unicode 6.2.0, even though version 6.3.0 was released last week.<br>
><br>
> The document was written in July, which was before last week.<br>
<br>
</div>No need to get snarky.<br>
<br>
Why not just refer to <a href="http://www.unicode.org/versions/latest/" target="_blank">http://www.unicode.org/versions/latest/</a>, i.e. the latest available Unicode version? The version number doesn’t really matter for JSON as all it cares about is the concept of “code points”, the range of which is fixed.<br>

<br>
Sorry for not raising this earlier, I must’ve missed the call for feedback in/before July.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>    Cheers,<br>    --MarkM
</div>
_______________________________________________<br>es-discuss mailing list<br><a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br>https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss<br></blockquote></div><br></div></body></html>