<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/6/2 Rick Waldron <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldron.rick@gmail.com" target="_blank">waldron.rick@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>4.4 Proxies<br></div><div><br></div><div>TVCís presentation on Notification Proxies: <a href="https://docs.google.com/file/d/0B9iYRsLxmdqUd1RsdHZtazliWmc/edit?usp=sharing" target="_blank">https://docs.google.com/file/d/0B9iYRsLxmdqUd1RsdHZtazliWmc/edit?usp=sharing</a></div>


<div><br></div><div>Arguments against:</div><div>- shifts the burden from spec writers/implementors to users (need to use shadow target even for non-frozen objects)</div><div>- implementors will deal with spec bugs related to invariant violations as they come up</div>


<div><br></div><div>Conclusion: Notification proxies are not approved. MM & TVC are still happy with direct proxies.</div></div></blockquote><div><br></div><div style>For those interested in more background info on this item, see my post:</div>
<div><a href="http://soft.vub.ac.be/~tvcutsem/invokedynamic/notification-proxies">http://soft.vub.ac.be/~tvcutsem/invokedynamic/notification-proxies</a><br></div><div><br></div><div style>Cheers,</div><div style>Tom</div>
</div></div></div>