<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">On Thu, May 16, 2013 at 2:11 PM, Dmitry Soshnikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:dmitry.soshnikov@gmail.com" target="_blank">dmitry.soshnikov@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hey guys,<br><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>And sorry for auto greeting mailing-template if it hurts someone ;)<br>
</div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div></div>Sorry for the random question (probably it was already discussed).<br>
<br></div><div>What is a current state having mixins/traits syntax along with a class definition?<br><br>
</div><div>Like:<br><br>class Foo extends Bar {<br></div><div>  use EventEmitter, CommonMethodsMixin;<br>  ...<br></div><div>}<br></div><div><br></div><div>where mixins provided in "use" declarations are simple objects which are copied to the Foo.prototype. (with potential optimization of delegating to mixins).<br>

</div><div><br></div><div>We currently use an extension in our pre-processing infrastructure, which does exactly what described above (so it's not that hard to have it as a sugar in local projects):<br><br></div><div>

class Foo extend Bar mixin(EventEmitter) { ... }, although "use" seems fits better and to have it on standard level is seems reasonable.<br></div><div><br></div><div>Thanks,<br></div>Dmitry<br></div>
</blockquote></div><br></div></div>