<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 10, 2013 at 7:50 PM, Angus Croll <span dir="ltr"><<a href="mailto:anguscroll@gmail.com" target="_blank">anguscroll@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thanks for this Rick.<div><br><div>From the minutes, I'm not getting the rationale for banishing let/const from sloppy mode. </div>

</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>Are you specifically asking about my "big spiel"? I stated that disallowing any new syntax (not just let/const) in non-strict mode would result in stunted adoption and "too many rules" confusion. Despite my belief that strict mode is the right mode, I also asserted that it's simply unrealistic to think that new syntax is a big enough carrot. </div>

<div style><br></div><div style>Important to note that I'm not speaking for anyone that reads or participates on this list.</div><div style><br></div><div style>Rick</div><div style><br></div><div style><br></div><div style>

 </div></div></div></div>