<div class="gmail_quote">2012/11/21 Mark S. Miller <span dir="ltr"><<a href="mailto:erights@google.com" target="_blank">erights@google.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, Nov 21, 2012 at 8:55 AM, Allen Wirfs-Brock<br>
<<a href="mailto:allen@wirfs-brock.com">allen@wirfs-brock.com</a>> wrote:<br>
> [...] Essentially we could internally turn the [[Extensible]] internal property into a four state value:  open,non-extensible,sealed,frozen.  [...]<br>
<br>
First, my apologies for not yet finding the time to catch up on this<br>
thread. But I did want to encourage this particular idea. We may not<br>
be able to make this work out, but it would have many benefits if we<br>
could. For example, the "isFrozen" check in the Object.observe API<br>
would make more sense if this were a simple state rather than a<br>
pattern check. More later...<br></blockquote><div><br></div><div>A lot of the complexity of the current invariant checks derives from the fact that Javascript objects have (too) fine-grained invariants (i.e. non-configurability at the level of individual properties, non-extensibility at the level of the object, and all possible combinations in between). This means we have to account for weird cases such as a non-extensible object with all but 1 property being non-configurable (an "almost-frozen" object).</div>
<div><br></div><div>If JS objects could be in only one of four states, things would be a lot simpler to reason about. That said, I don't see how we can get there without radically breaking with ES5's view of object invariants.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div>Tom</div></div>