I agree (unsurprisingly) with Arv and Yehuda on this. Side effects are what make the world go 'round. Getting overly prescriptive here is just a way to box us into [not]using some particular stylistic form when designing API...and I don't see how that settles any interesting questions. I'd much rater we have debates as they arise about what is most idiomatic/performant/etc. We can use the weight of precedent to inform those discussions, but I'm pretty shocked that we would want to converge on hard/fast rules about accessors.<div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 16, 2012 at 9:12 PM, Erik Arvidsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:erik.arvidsson@gmail.com" target="_blank">erik.arvidsson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Mon, Oct 15, 2012 at 12:23 PM, Brendan Eich <<a href="mailto:brendan@mozilla.org">brendan@mozilla.org</a>> wrote:<br>
> * get/set accessor may have effects on 'set' (see the DOM) but only on the<br>
> receiver object (and unobservably, any children that become garbage, e.g.<br>
> when trimming .length on an array-like).<br>
<br>
</div>That is very limiting, even as a guideline. Any time there are two or<br>
more related objects it is very likely that a setter might affect some<br>
other object.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
erik<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>