<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes, although I don't take the "private, who needs it?" attitude as easily as you do. Not saying it's wrong, but I'm not 100% convinced yet.<br>


</blockquote><div><br></div><div>In a way I'm posing a challenge - I think it will be an interesting debate to have.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Doesn't this have the same problem you were arguing against in your previous message, that if you want to import 37 names, you have to name them all individually?<br></blockquote><div><br></div><div>Sure, if we were inclined to import 37 names, but I don't think that will be the pattern.  Look at current usage of "underscored" property names.  Their usage is mostly confined to a single site (usually a class).  Only occasionally will you find an underscored property name whose semantic origin is non-local (usually in class hierarchies).</div>
<div><br></div><div>Kevin</div></div>