On Wed, Oct 3, 2012 at 10:24 AM, Andreas Rossberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:rossberg@google.com" target="_blank">rossberg@google.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 3 October 2012 05:38, Brendan Eich <<a href="mailto:brendan@mozilla.com">brendan@mozilla.com</a>> wrote:<br>
> Which is more important, iterating over holes (preserved if possible), or<br>
> skipping them and therefore spreading array-likes but not iterables?<br>
<br>
</div>I, for one, couldn't care less about holes. We shouldn't compromise<br>
any useful feature just for the sake of preserving some array hole<br>
craziness.<span class="HOEnZb"></span><br></blockquote><div><br>I agree. Unless there's a sane use case for holes with the spread operator, I don't think it makes sense to make compromises because of them, especially since we aren't breaking backwards compatibility or anything. We can actually make something better here.<br>
<br>Cheers,<br>Jussi<br></div></div>