<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 20, 2012 at 1:21 PM, Russell Leggett <span dir="ltr"><<a href="mailto:russell.leggett@gmail.com">russell.leggett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<p>I would propose that the absolute minimal requirements would be:</p>
<ul>
<li>has a declaration form that uses the <span>class</span> keyword and an identifier to create the class</li>
<li>has a body that can include both the constructor function, as well as any instance (prototype) methods – including getter and setter properties</li>
<li>can declare the class as a subclass of a another class (probably with the <span>extends</span> keyword)</li>
<li>super is available from any of the methods or constructor function</li></ul></blockquote></div></div></div><div>Does |move| become an instance property method or a prototype property method?</div></div></blockquote><div>

<br>
</div><div>Yes - I apologize for any confusion - move would be a method on the class' prototype. I'm not really suggesting anything new, just a simple syntactic sugar over the normal way of creating a constructor function + prototype.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Got it - I had missed <a href="http://this.name">this.name</a> (which implies that instance stuff is created inside constructor()... ), but thank you for clarifying </div><div><br></div>

<div>Rick</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote">
<div><br></div><div>- Russ</div></div>
</blockquote></div><br>