<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2011 at 11:46 PM, David Bruant <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.bruant@labri.fr">david.bruant@labri.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Le 30/08/2011 21:59, Lasse Reichstein a écrit :<div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote">
        <div>A reliable .call could probably also achieve the same.</div>
      </div>
    </blockquote></div>
    A reliable .call could be achieved by composing a reliable .bind and
    the function call syntax.<br></div></blockquote><div><br></div><div>True. The Bind operation is the currying of the Call operation. </div><div><br></div><div>Ah, that got me thinking. I can do</div><div>  var CallFunction = Function.prototype.call.bind(Function.prototype.call);</div>
<div>since bind does give a different way to set the this-object for a call. This can be done once, before anybody gets to mangle the builtins, and can be stored for afterwards. Excellent!</div><div> </div><div>/L</div></div>