<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2011 at 7:26 AM, Dmitry A. Soshnikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:dmitry.soshnikov@gmail.com">dmitry.soshnikov@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 30.08.2011 18:22, Axel Rauschmayer wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is there a consensus building in TC39 for one or the other? Will any of them make it into ES.next?<br>
<br>
What I like about block lambdas is that one will automatically use lexical "this" where necessary. Just yesterday, dynamic "this" versus lexical "this" bit me again.<br>
</blockquote>
<br></div>
Fat arrows IIRC also bind `this` lexically. The main thing of blocks is TCP where we can exit from passed closures to the outside, but not to the caller.<br>
<br>
Personally, I also like both: and arrows and blocks :)<br></blockquote><div><br></div><div>On this matter, the one point on which we have achieved consensus is not to do both ;).</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
Dmitry.</font></span><div class="HOEnZb"><div></div><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/<u></u>listinfo/es-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>    Cheers,<br>    --MarkM<br>