<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-text-html" lang="x-western">
      <div class="moz-text-html" lang="x-western"> Hi,<small><br>
          <br>
        </small>A couple of people (including myself) have been working
        on trying to implement a Function.prototype.bind pure-JS
        implementation as close to the spec as possible.<br>
        Despite the fact that this is impossible, all implementations
        relied on the built-in Function.prototype.call (or
        Function.prototype.apply). Also, Function.prototype.bind is
        writable and configurable.<br>
        This leads to the situation that, on my code, when i write
        f.bind(obj), it is either unreliable or for it to be reliable, i
        am forced to make at least Function.prototype.bind
        non-configurable (and non-writable or a getter that returns the
        same and correct value) (and do the same thing to
        Function.prototype.call/apply if i'm emulating
        Function.prototype.bind) or add a bind own property to every
        function i am susceptible to bind.<br>
        <br>
        A syntax construct allowing reliable binding without having me
        to go over one of the previous solutions would be welcome I
        think.<br>
        <br>
        The CoffeeScript-inspired arrow_function_syntax strawman [1]
        seems to have such a syntactic construct (though i'm not really
        sure i understand it, i'd need more examples).<br>
        What i wish is a syntax equivalent to Function.prototype.bind
        (which would take a function and an object as input and generate
        a bound function as output)<br>
        <br>
        David<br>
        <br>
        [1] <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=strawman:arrow_function_syntax">http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=strawman:arrow_function_syntax</a><br>
        <br>
        Ps : I sent this message already on August 19th and August 26th,
        but i haven't seen it popping up on es-discuss, sorry for the
        spam if it appears several times<br>
      </div>
    </div>
  </body>
</html>