<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 14, 2011 at 11:57 PM, Erik Corry <span dir="ltr"><<a href="mailto:erik.corry@gmail.com">erik.corry@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><p><br>
On May 15, 2011 2:55 AM, "Boris Zbarsky" <<a href="mailto:bzbarsky@mit.edu" target="_blank">bzbarsky@mit.edu</a>> wrote:<br>
><br>
> On 5/14/11 6:37 PM, Oliver Hunt wrote:<br>
>><br>
>> Can you provide a use case where you have an object key as the usual programming idiom?<br>
><br>
><br>
> Attaching metadata to object without polluting the objects themselves.</p>
</div><p>That sounds more like private names</p></blockquote><div>Private name and soft field lookup inherits. WeakMap lookup doesn't.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5">
<p>><br>
> For example, Firefox extensions want to do this all the time for various DOM objects (and especially Window).<br>
><br>
> -Boris<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> es-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:es-discuss@mozilla.org" target="_blank">es-discuss@mozilla.org</a><br>
> <a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
</p>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
es-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:es-discuss@mozilla.org">es-discuss@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/es-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>    Cheers,<br>    --MarkM<br>