On Sun, Sep 27, 2009 at 4:00 PM, Maciej Stachowiak <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mjs@apple.com">mjs@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;">Cross posting isn&#39;t great, but a brand new list will be missing many people with an interest in the topic for a while until it ramps up. In the meantime, I think both es-discuss and public-webapps are open for anyone to subscribe to (public-html ironically requires more hoops, since you have to be part of a W3C Member organization or become an invited expert). I&#39;m subscribed to all 3 lists so my only annoyance is getting multiple copies of every email.<div>
<br></div><div>My point is this: we&#39;re having a really fruitful discussion right now, one that was long overdue.</div></div></blockquote><div><br>Enthusiastic +1!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div style="word-wrap: break-word;"><div> While there are some mechanically bad things about the way we&#39;re doing it, I&#39;d like to avoid killing the momentum. So let&#39;s keep talking this way, as long as we have useful things to say, and until we can create a better mechanism.</div>
</div></blockquote><div> </div><div>Agreed. Given what you say about public-html, perhaps we should drop it. In any case, I encourage everyone on any of these three lists who is interested in this discussion to subscribe to both public-webapps and es-discuss so you do not miss any messages by people who aren&#39;t, and so that your messages aren&#39;t missed.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div style="word-wrap: break-word;"><div></div><div>For the slightly longer term: I think a list for general ECMA/W3C scripting coordination is a good idea. But I&#39;d also like that to be the main list we use for the development of Web IDL, since any discussion about WebIDL is likely to be of cross-functional interest. And I don&#39;t want to make people subscribe to two new lists. Whether we call it public-webidl or public-scripting-coordination doesn&#39;t matter that much to me. Preference? W3C can probably set up such a list in fairly short order, but likely not until Monday.</div>
</div></blockquote><div><br>I like the latter except for the length. How about public-scripting? Monday would be great.<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br>    Cheers,<br>    --MarkM<br>