<p dir="ltr">Yes, sooner is better. Faster. Safer. </p>
<p dir="ltr">Does the node binary get bundled into the rpm? Does the upgrade need to be tied to a train? Is it just logistically the sanest approach? </p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jul 12, 2016, 10:26 PM Ryan Kelly <<a href="mailto:rfkelly@mozilla.com">rfkelly@mozilla.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hi All,<br>
<br>
<br>
If I understand the landscape correctly, we have all the necessary<br>
pieces ready to upgrade to node v4 in production, and we just need to<br>
pick a time to push forward with the deployment.  If so, then let's pick<br>
a train to target a node v4 release.<br>
<br>
Based on nothing but it being the next available train, I propose that<br>
we make train-66 the one to go live with node v4 in production.<br>
<br>
:jrgm (or anyone else for that matter!), thoughts?<br>
<br>
<br>
<br>
  Cheers,<br>
<br>
<br>
     Ryan<br>
_______________________________________________<br>
Dev-fxacct mailing list<br>
<a href="mailto:Dev-fxacct@mozilla.org" target="_blank">Dev-fxacct@mozilla.org</a><br>
<a href="https://mail.mozilla.org/listinfo/dev-fxacct" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.mozilla.org/listinfo/dev-fxacct</a><br>
</blockquote></div>