<div dir="ltr">Well, if master has not advanced (its commit still says "v0.43.0"), then that should mean "no action needed". But if there has been even just 1 commit, then sure, it makes sense to tag a newer version.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Oct 16, 2015 at 10:12 AM Nicholas Alexander <<a href="mailto:nalexander@mozilla.com">nalexander@mozilla.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 16, 2015 at 8:57 AM, Sean McArthur <span dir="ltr"><<a href="mailto:smcarthur@mozilla.com" target="_blank">smcarthur@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I agree that all repos should use tags, since they are the correct system in git to represent version checkpoints. </p>
<p dir="ltr">However, I don't think a new tag should be created if there is nothing new from the previous tag.</p></blockquote></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>How does an outside observer distinguish "no action needed" from "action neglected", especially in the face of advancing master branches?<br><br></div><div>Nick</div></div></div></div>
</blockquote></div>