<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 15, 2015 at 9:11 PM, Nicholas Alexander <span dir="ltr"><<a href="mailto:nalexander@mozilla.com" target="_blank">nalexander@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hey Tarek,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>On Sun, Feb 15, 2015 at 6:38 AM, Tarek Ziade <span dir="ltr"><<a href="mailto:tarek@mozilla.com" target="_blank">tarek@mozilla.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hey<br><br></div>Someone tweeted me: <a href="https://twitter.com/johnke/status/566570679123058688" target="_blank">https://twitter.com/johnke/status/566570679123058688</a><br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Wow, that's quite a thread!<br> <br></div><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><br>and looking at a recent change in b2g about that <br><br><a href="https://github.com/mozilla-b2g/gaia/commit/3afef63b0389b066f2bc1cc05944ffe1633caec9" target="_blank">https://github.com/mozilla-b2g/gaia/commit/3afef63b0389b066f2bc1cc05944ffe1633caec9</a><br><br></div>I am wondering: what's the rational behind "1990".. shouldn't it be 2002 ?<br></div>shouldn't we dynamically pull the "19xx and earlier" choice ?<br></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I think jgruen and rfeeley have the most UX context here, and presumably there's a legal person with legal context we could ask.  I believe some of the language in the Act requires service providers to not make it "easy" to avoid the requirements of the act.  I know one concern was that identifying exactly the magic year might be construed as violating COPPA.  That, for example, is why essentially zero sites ask: "Are you 13 or older" -- it leads the user too clearly.  There is some doubt as to whether asking per year up until 13, and then having an "I'm old enough" category is also violating.<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Interesting.. (and quite odd :)) - we should simply display a floppy disk picture and ask them what it is. ;)<br><br><br>I am adding Fernando to this thread since I guess b2g seems now slightly different in that aspect.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br>Disclaimer: I am not a lawyer!<br></div></div></div></div></div></blockquote> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Nick<br></div></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>