<div dir="ltr">I don't know much about our stage environment. I don't know how involved deploying to stage is, or who does it. Without a better understanding, I probably couldn't offer the best option. Thanks for bring this up, however.<br>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 3, 2014 at 4:51 PM, Karl Thiessen <span dir="ltr"><<a href="mailto:kthiessen@mozilla.com" target="_blank">kthiessen@mozilla.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
After a conversation with ckarlof, I thought I'd ask if anyone has already thought about this before I start to formulate a plan:<br>
<br>
I think we're agreed that having an oauth server and a 123done instance that talk to the staging env would be a good idea.  My question is, should we deploy them as an extension of what jrgm is already doing on stage, or perhaps use Danny's whizzy new stack-builder (which Vlad is happily hacking to accommodate the two new servers)?  There may be other alternatives I haven't thought of, but those two seem to me to be the most likely candidates.<br>


<br>
Do we have proposed names?  <a href="http://oauth.stage.mozaws.net" target="_blank">oauth.stage.mozaws.net</a> and <a href="http://123done.stage.mozaws.net" target="_blank">123done.stage.mozaws.net</a> seem reasonable to me.<br>


<br>
Is this all already in the planning stages, so I'm fretting for naught?<br>
<br>
Thanks for any context,<br>
--KT.<br>
</blockquote></div><br></div>