<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Aug 13, 2017 at 6:38 AM, pubkeypin <span dir="ltr"><<a href="mailto:pubkeypin@web.de" target="_blank">pubkeypin@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If a webextension needs to fully function a local patch applied to<br>
firefox, can it be hosted on AMO?<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure I understand your question, are you asking if AMO will host an extension that requires some locally patched build of Firefox to work?  I guess the answer is "maybe", AMO does some basic validation of webextensions, it would depend what the non-standard bits of the extension are.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If not, does it get a Mozilla signature as an unlisted extension?<br></blockquote><div><br></div><div>The validation required for listed and unlisted webextensions is the same.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If not, is there a way to point firefox to another signing certificate<br>
for extension signing without editing the firefox source code?<br></blockquote><div><br></div><div>There's no way to change the root CA used to verify signed addons to something that isn't built-in to Firefox.  But you can just disable signing with a preference in Nightly, Developer Edition, and unbranded builds.</div><div><br></div><div>-Andrew</div><div><br></div></div></div></div>